內(nèi)容摘要：市一中院對1949年以來涉案被告人數(shù)最多的中網(wǎng)互贏公司詐騙案進行了一審宣判。62名被告人被定罪，其中51人被處以最高12年的有期徒刑。法院在宣判后專門開發(fā)布會提醒公眾小心類似的“互聯(lián)網(wǎng)域名”陷阱。

                                 

                                                            中網(wǎng)互贏合同詐騙案51人獲刑

      市一中院對1949年以來涉案被告人數(shù)最多的中網(wǎng)互贏公司詐騙案進行了一審宣判。62名被告人被定罪，其中51人被處以最高12年的有期徒刑。法院在宣判后專門開發(fā)布會提醒公眾小心類似的“互聯(lián)網(wǎng)域名”陷阱。

據(jù)檢方指控，中網(wǎng)互贏公司員工謊稱該公司系工信部下屬單位，為被害人提供注冊域名服務(wù)，再虛構(gòu)有他人搶注或有買家高價收購等事實，誘騙259名被害人在該公司完善關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)資源、購買付費業(yè)務(wù)，詐騙金額共計超過8000萬元。

該案一共62名被告人被檢方起訴，都是中網(wǎng)互贏公司員工，“職級”最高的是公司行政總監(jiān)石淑榮，公司老板則被另案處理，檢方要求對這62名員工按照公司內(nèi)部的“業(yè)績”記錄定罪量刑。由于涉案人數(shù)過多，該案在今年4月份審理時連續(xù)開庭審理了一周。

昨天上午，一中院再次在法院最大的審判庭開庭宣判判決結(jié)果。法院認(rèn)為，石淑榮等62名被告身為單位其他直接責(zé)任人員，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，其行為均構(gòu)成合同詐騙罪。

被告人石淑榮作為公司行政總監(jiān)、申巖作為財務(wù)部經(jīng)理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他被告人在共同犯罪中起輔助作用，均系從犯。鑒于各被告人能如實供述犯罪事實，涉案贓款已全部追回，法院根據(jù)各被告人在犯罪中的地位和作用，判處51名被告人12年至2年不等有期徒刑；另有11人被判詐騙罪成立，但免予刑事處罰。宣判后，一些被告人當(dāng)庭表示將會提出上訴。

法官提示

理性看待域名的價值

一中院在宣判結(jié)束后，專門召開新聞發(fā)布會介紹以該案為代表的“域名詐騙”手法。一中院負(fù)責(zé)人介紹，本市法院已經(jīng)審理了多起涉及網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞或域名的詐騙案件，該類詐騙案隱蔽性高，犯罪組織結(jié)構(gòu)成熟，詐騙金額大，是近年來新興的一種威脅極大的詐騙類型。

以中網(wǎng)互贏案件為例，該公司有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，平時做一些給企業(yè)維護網(wǎng)絡(luò)域名的合法業(yè)務(wù)，但更多的“業(yè)務(wù)”則是瞄準(zhǔn)了一些注冊了域名或關(guān)鍵詞的受害者。利用其搶注域名、關(guān)鍵詞，待價而沽準(zhǔn)備轉(zhuǎn)手獲利的心理，要么冒充“搶注者”，誘騙被害人在中網(wǎng)互贏公司花大價錢與自己“爭搶”域名；要么冒充“購買者”，稱要花天價購買被害人搶注的域名，但要先在中網(wǎng)互贏公司購買各類有償服務(wù)，“完善”域名。

據(jù)了解，本案中的受害者最終要么沒有錢再完善資源，自動放棄；要么是直接被“買家”拉黑電話，無法再聯(lián)系。直到一名被害人被騙400余萬后報警，警方這才搗毀這一團伙。偵辦該案期間一共凍結(jié)了該公司過億元資金，也遠(yuǎn)多于目前查明的詐騙金額。

辦案法官表示，由于域名和關(guān)鍵詞的不可重復(fù)性和稀缺性，這種資源確實有一定價值，關(guān)鍵詞和域名在我國也可合法買賣。但社會公眾仍應(yīng)理性看待這類產(chǎn)品的價值，不要聽信“一夜暴富”的謠言，做到不跟風(fēng)不炒作。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，則應(yīng)盡量保留各種證據(jù)，為后期維權(quán)打好基礎(chǔ)。

轉(zhuǎn)載請注明文章來源【深圳服務(wù)器租用,深圳服務(wù)器托管,http://m.doly.net.cn】